celikci
New member
Fenerbahçe, Trabzonspor ve Bursaspor üzere ekiplerde top koşturan Özer Hurmacı, altı yıllık eşi, üç çocuğunun annesi Mihriban Hurmacı’ya evlilik birliğinin temelinden sarsılması niçiniyle ‘çekişmeli’ olarak boşanma davası açmıştı.
Özer Hurmacı, eşinin daima astroloji ile ilgilendiğini, çocuklarını da ihmal ettiğini öne sürmüştü.
Özer Hurmacı’ya karşı boşanma davası açan Mihriban Hurmacıise kendisine iftira atıldığını belirterek, 30 milyon TL tazminat ile kendisi ve çocukları için toplam 75 bin TL nafaka istemişti.
‘KULÜPLERE YAZI YAZILARAK, TÜM ÇIKARI SORULSUN’
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberine bakılırsa; çiftin ‘çekişmeli’ olarak görülen karşılıklı boşanma davası devam ederken, Mihriban Hurmacı bir daha mahkemeye başvurarak eşi Özer Hurmacı’ya şimdilik 50 bin TL’lik ‘katılma alacağı’ davası açtı.
Eşinin 20’ye yakın gayrimenkulü, birfazlaca motorlu aracı ve gayrimenkul kira gelirlerinin olduğunu tez eden Mihriban Hurmacı’nın dilekçesinde, “Özer Hurmacı’nın ayrıyeten banka mevduatları ve yatırım payları bulunmaktadır. Evlilik tarihinden daha sonra taraflar içinde rastgele bir mal rejimi mukavelesi yapılmamıştır. Özer Hurmacı’nın eşi Mihriban Hurmacı’nın katılma alacağından doğan yasal hissesini azaltmak için kasıtlı olarak tasarruflar yapmış olması mümkündür. Müvekkilin bilgisi olmadan karşılıksız kazandırmalarda bulunmuş olması da kuvvetle mümkündür. Bu niçinle müvekkilin hak kaybına uğramaması için davalı Özer Hurmacı ismine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankada mevcut mevduat, pay senedi ve kiralık kasaların üçüncü bireylere döneminin önlenmesi için ihtiyati önlem sonucu verilmesini istiyoruz. Ayrıyeten Fenerbahçe, Trabzonspor, Kasımpaşa üzere davalının oynadığı futbol kulüplerine yazı yazılarak tüm yarar ve gelirlerinin sorulmasını istiyoruz” denildi.
‘GAYRİMENKULLERİN BİRDEN FAZLA EVLİLİK ÖNCESİ ALINDI’
Özer Hurmacı ise eşinin tezlerinin gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddini istedi. Ortalarında mal ayrılığı kontratı olduğunun anlatıldığı karşılık dilekçesinde şu tabirlere yer verildi:
“Bu kontrat adabına uygun biçimde notere sunulmuştur. Bu sebeple Mihriban Hurmacı’nın müvekkilden rastgele bir katılma alacağı bulunmamaktadır. Davacının sav ettiği kadar müvekkilin malvarlığı bulunmamaktadır. Müvekkilin üzerine kayıtlı bir tek aracı bulunmaktadır. aslına bakarsan müvekkilin üzerine kayıtlı gayrimenkullerin birden fazla evli olmadan evvel alınmıştır.”
Özer Hurmacı, eşinin daima astroloji ile ilgilendiğini, çocuklarını da ihmal ettiğini öne sürmüştü.
Özer Hurmacı’ya karşı boşanma davası açan Mihriban Hurmacıise kendisine iftira atıldığını belirterek, 30 milyon TL tazminat ile kendisi ve çocukları için toplam 75 bin TL nafaka istemişti.
‘KULÜPLERE YAZI YAZILARAK, TÜM YARARI SORULSUN’
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberine göre; çiftin ‘çekişmeli’ olarak görülen karşılıklı boşanma davası devam ederken, Mihriban Hurmacı bir daha mahkemeye başvurarak eşi Özer Hurmacı’ya şimdilik 50 bin TL’lik ‘katılma alacağı’ davası açtı.
Eşinin 20’ye yakın gayrimenkulü, biroldukca motorlu aracı ve gayrimenkul kira gelirlerinin olduğunu sav eden Mihriban Hurmacı’nın dilekçesinde, “Özer Hurmacı’nın ayrıyeten banka mevduatları ve yatırım payları bulunmaktadır. Evlilik tarihinden daha sonra taraflar içinde rastgele bir mal rejimi kontratı yapılmamıştır. Özer Hurmacı’nın eşi Mihriban Hurmacı’nın katılma alacağından doğan yasal hissesini azaltmak için kasıtlı olarak tasarruflar yapmış olması mümkündür. Müvekkilin bilgisi olmadan karşılıksız kazandırmalarda bulunmuş olması da kuvvetle mümkündür. Bu niçinle müvekkilin hak kaybına uğramaması için davalı Özer Hurmacı ismine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankada mevcut mevduat, pay senedi ve kiralık kasaların üçüncü bireylere zamanının önlenmesi için ihtiyati önlem sonucu verilmesini istiyoruz. Ayrıyeten Fenerbahçe, Trabzonspor, Kasımpaşa üzere davalının oynadığı futbol kulüplerine yazı yazılarak tüm çıkar ve gelirlerinin sorulmasını istiyoruz” denildi.
‘GAYRİMENKULLERİN BİRÇOK EVLİLİK ÖNCESİ ALINDI’
Özer Hurmacı ise eşinin argümanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddini istedi. Ortalarında mal ayrılığı mukavelesi olduğunun anlatıldığı yanıt dilekçesinde şu tabirlere yer verildi:
“Bu mukavele tarzına uygun biçimde notere sunulmuştur. Bu sebeple Mihriban Hurmacı’nın müvekkilden rastgele bir katılma alacağı bulunmamaktadır. Davacının sav ettiği kadar müvekkilin malvarlığı bulunmamaktadır. Müvekkilin üzerine kayıtlı bir tek aracı bulunmaktadır. aslına bakarsan müvekkilin üzerine kayıtlı gayrimenkullerin birçok evli olmadan evvel alınmıştır.”
Özer Hurmacı, eşinin daima astroloji ile ilgilendiğini, çocuklarını da ihmal ettiğini öne sürmüştü.
Özer Hurmacı’ya karşı boşanma davası açan Mihriban Hurmacıise kendisine iftira atıldığını belirterek, 30 milyon TL tazminat ile kendisi ve çocukları için toplam 75 bin TL nafaka istemişti.
‘KULÜPLERE YAZI YAZILARAK, TÜM ÇIKARI SORULSUN’
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberine bakılırsa; çiftin ‘çekişmeli’ olarak görülen karşılıklı boşanma davası devam ederken, Mihriban Hurmacı bir daha mahkemeye başvurarak eşi Özer Hurmacı’ya şimdilik 50 bin TL’lik ‘katılma alacağı’ davası açtı.
Eşinin 20’ye yakın gayrimenkulü, birfazlaca motorlu aracı ve gayrimenkul kira gelirlerinin olduğunu tez eden Mihriban Hurmacı’nın dilekçesinde, “Özer Hurmacı’nın ayrıyeten banka mevduatları ve yatırım payları bulunmaktadır. Evlilik tarihinden daha sonra taraflar içinde rastgele bir mal rejimi mukavelesi yapılmamıştır. Özer Hurmacı’nın eşi Mihriban Hurmacı’nın katılma alacağından doğan yasal hissesini azaltmak için kasıtlı olarak tasarruflar yapmış olması mümkündür. Müvekkilin bilgisi olmadan karşılıksız kazandırmalarda bulunmuş olması da kuvvetle mümkündür. Bu niçinle müvekkilin hak kaybına uğramaması için davalı Özer Hurmacı ismine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankada mevcut mevduat, pay senedi ve kiralık kasaların üçüncü bireylere döneminin önlenmesi için ihtiyati önlem sonucu verilmesini istiyoruz. Ayrıyeten Fenerbahçe, Trabzonspor, Kasımpaşa üzere davalının oynadığı futbol kulüplerine yazı yazılarak tüm yarar ve gelirlerinin sorulmasını istiyoruz” denildi.
‘GAYRİMENKULLERİN BİRDEN FAZLA EVLİLİK ÖNCESİ ALINDI’
Özer Hurmacı ise eşinin tezlerinin gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddini istedi. Ortalarında mal ayrılığı kontratı olduğunun anlatıldığı karşılık dilekçesinde şu tabirlere yer verildi:
“Bu kontrat adabına uygun biçimde notere sunulmuştur. Bu sebeple Mihriban Hurmacı’nın müvekkilden rastgele bir katılma alacağı bulunmamaktadır. Davacının sav ettiği kadar müvekkilin malvarlığı bulunmamaktadır. Müvekkilin üzerine kayıtlı bir tek aracı bulunmaktadır. aslına bakarsan müvekkilin üzerine kayıtlı gayrimenkullerin birden fazla evli olmadan evvel alınmıştır.”
Özer Hurmacı, eşinin daima astroloji ile ilgilendiğini, çocuklarını da ihmal ettiğini öne sürmüştü.
Özer Hurmacı’ya karşı boşanma davası açan Mihriban Hurmacıise kendisine iftira atıldığını belirterek, 30 milyon TL tazminat ile kendisi ve çocukları için toplam 75 bin TL nafaka istemişti.
‘KULÜPLERE YAZI YAZILARAK, TÜM YARARI SORULSUN’
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberine göre; çiftin ‘çekişmeli’ olarak görülen karşılıklı boşanma davası devam ederken, Mihriban Hurmacı bir daha mahkemeye başvurarak eşi Özer Hurmacı’ya şimdilik 50 bin TL’lik ‘katılma alacağı’ davası açtı.
Eşinin 20’ye yakın gayrimenkulü, biroldukca motorlu aracı ve gayrimenkul kira gelirlerinin olduğunu sav eden Mihriban Hurmacı’nın dilekçesinde, “Özer Hurmacı’nın ayrıyeten banka mevduatları ve yatırım payları bulunmaktadır. Evlilik tarihinden daha sonra taraflar içinde rastgele bir mal rejimi kontratı yapılmamıştır. Özer Hurmacı’nın eşi Mihriban Hurmacı’nın katılma alacağından doğan yasal hissesini azaltmak için kasıtlı olarak tasarruflar yapmış olması mümkündür. Müvekkilin bilgisi olmadan karşılıksız kazandırmalarda bulunmuş olması da kuvvetle mümkündür. Bu niçinle müvekkilin hak kaybına uğramaması için davalı Özer Hurmacı ismine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankada mevcut mevduat, pay senedi ve kiralık kasaların üçüncü bireylere zamanının önlenmesi için ihtiyati önlem sonucu verilmesini istiyoruz. Ayrıyeten Fenerbahçe, Trabzonspor, Kasımpaşa üzere davalının oynadığı futbol kulüplerine yazı yazılarak tüm çıkar ve gelirlerinin sorulmasını istiyoruz” denildi.
‘GAYRİMENKULLERİN BİRÇOK EVLİLİK ÖNCESİ ALINDI’
Özer Hurmacı ise eşinin argümanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddini istedi. Ortalarında mal ayrılığı mukavelesi olduğunun anlatıldığı yanıt dilekçesinde şu tabirlere yer verildi:
“Bu mukavele tarzına uygun biçimde notere sunulmuştur. Bu sebeple Mihriban Hurmacı’nın müvekkilden rastgele bir katılma alacağı bulunmamaktadır. Davacının sav ettiği kadar müvekkilin malvarlığı bulunmamaktadır. Müvekkilin üzerine kayıtlı bir tek aracı bulunmaktadır. aslına bakarsan müvekkilin üzerine kayıtlı gayrimenkullerin birçok evli olmadan evvel alınmıştır.”