Hindistan Origin'in yeni kurucusu, eski bir çalışanın işten çıkarılma hakkındaki viral katkısına künt tepkisi için çevrimiçi olarak yapılır. Tasarım ajansı Supafast'ın ortak olan Namya Khan, ilk teknik işi tarafından 2023'te piyasaya sürüldüğü gibi X'e katkıda bulunduğunda tartışmalar başladı. Şirketin adından bahsetmeden, ürün yöneticisinin yapay zekanın (AI) serbest bırakılmasından kısa bir süre önce onu yerini alabileceğini söyledi. Ancak ruhlu olmak yerine, Bayan Khan bu anı kendi şirketini bulmak için bir motivasyon olarak kullandığını söyledi.
“Geçmişe bakıldığında, başıma gelen en iyi şey,” diye yazdı Bayan Khan ve “Ders: Beş yıl içinde önemli değilse, ona beş dakika panik verin. Zoom. En kötü gününüz en büyük dönüm noktanız olabilir.”
Bayan Khan'ın görevi viral hale geldikten sonra, girişimin ortak olanlarından biri olan eski patronu onu suçladı, durumu yanlış bir şekilde sempati ve serbest müşteriler kazanmakla suçladı. Dardoc'un CO'su Keswin Suresh, Tweet'e Bayan Khan'ın iş kaybının AI ile hiçbir ilgisi olmadığını ve aslında kötü performansından kaynaklandığını söyledi. “Gerçek basit. İş özensizdi, son tarihler kaçırıldı ve temel infaz sürekli olarak ortadan kaldırıldı. Bu bir işin yerini alan bir AI değildi. Bu işi yapmayan biriydi.”
Buna ek olarak, Bay Keswin Bayan Khan'ın yazısı “hıçkırık bir hikaye” olarak nitelendirdi. “Kendi ajansınızı yönettiğiniz için mutluyuz. Birinin büyümesini engellemek için burada değiliz. Ama hikayeyi yazmayın. Gerçeklere dönme. Ve size kişisel PR stratejinizde ilk atışınızı veren şirketi çekmeyin. AI ile değiştirilmediniz. Yerine gerçekten iş kodu gönderebilecek biri tarafından değiştirildi.” Dedi.
Bay Keswin'in katkısı hızla internetin dikkatini çekti ve birçok kullanıcı girişimciyi “profesyonel olmayan” olarak nitelendirdi. Bazı kullanıcılar, özellikle Bayan Khan şirketi asla adlandırmadığından veya şekillendirmediğinden, kamu açıklamasını gereksiz yere açıkladı.
AYRICA OKUYUN | “UPI başarısına rağmen, yeteneklerimiz gider”: Hindistan'ın teknik geleceği üzerine Sridhar Vembus uyarısı
Bir kullanıcı, “Söylediğim için üzgünüm, ancak bir kurucu böyle tepki vermiyor. Eski çalışanını aşağılayan aşağılayıcı kişi burada herhangi bir organizasyonu isimlendirmedikleri için gerekli değildi. İdeal yönetim kalitesinin değil, ihtiyaç duyulduğuna bile rağmen,” diye yazdı bir kullanıcı. Bir diğeri, “Burada kendi itibarınıza ne kadar zarar verdiğinizi iletmek imkansız. Hiçbir zaman şirketini adlandırmadı, ancak şimdi saygılı profesyonellik ile yazılmış e -mail'lerinizin ekran görüntülerini paylaşıyorsunuz.”
“Şirketinize kötü bir isim verdiğiniz için misilleme yapmayı amaçladıysanız, yanlış hesapladınız. Girişiminiz sizden bile daha kötü var.”
“Online eski bir çalışanla şirketinizden tavsiyeler bile yakmıyorsunuz.
“ClickBaiting olsa da, bir kurucunun eski bir çalışanı kamuya açık bir şekilde çağırmasını kötü bir stil buluyorum. Bundan daha iyi ol.”
“Geçmişe bakıldığında, başıma gelen en iyi şey,” diye yazdı Bayan Khan ve “Ders: Beş yıl içinde önemli değilse, ona beş dakika panik verin. Zoom. En kötü gününüz en büyük dönüm noktanız olabilir.”
Bayan Khan'ın görevi viral hale geldikten sonra, girişimin ortak olanlarından biri olan eski patronu onu suçladı, durumu yanlış bir şekilde sempati ve serbest müşteriler kazanmakla suçladı. Dardoc'un CO'su Keswin Suresh, Tweet'e Bayan Khan'ın iş kaybının AI ile hiçbir ilgisi olmadığını ve aslında kötü performansından kaynaklandığını söyledi. “Gerçek basit. İş özensizdi, son tarihler kaçırıldı ve temel infaz sürekli olarak ortadan kaldırıldı. Bu bir işin yerini alan bir AI değildi. Bu işi yapmayan biriydi.”
Buna ek olarak, Bay Keswin Bayan Khan'ın yazısı “hıçkırık bir hikaye” olarak nitelendirdi. “Kendi ajansınızı yönettiğiniz için mutluyuz. Birinin büyümesini engellemek için burada değiliz. Ama hikayeyi yazmayın. Gerçeklere dönme. Ve size kişisel PR stratejinizde ilk atışınızı veren şirketi çekmeyin. AI ile değiştirilmediniz. Yerine gerçekten iş kodu gönderebilecek biri tarafından değiştirildi.” Dedi.
Bay Keswin'in katkısı hızla internetin dikkatini çekti ve birçok kullanıcı girişimciyi “profesyonel olmayan” olarak nitelendirdi. Bazı kullanıcılar, özellikle Bayan Khan şirketi asla adlandırmadığından veya şekillendirmediğinden, kamu açıklamasını gereksiz yere açıkladı.
AYRICA OKUYUN | “UPI başarısına rağmen, yeteneklerimiz gider”: Hindistan'ın teknik geleceği üzerine Sridhar Vembus uyarısı
Bir kullanıcı, “Söylediğim için üzgünüm, ancak bir kurucu böyle tepki vermiyor. Eski çalışanını aşağılayan aşağılayıcı kişi burada herhangi bir organizasyonu isimlendirmedikleri için gerekli değildi. İdeal yönetim kalitesinin değil, ihtiyaç duyulduğuna bile rağmen,” diye yazdı bir kullanıcı. Bir diğeri, “Burada kendi itibarınıza ne kadar zarar verdiğinizi iletmek imkansız. Hiçbir zaman şirketini adlandırmadı, ancak şimdi saygılı profesyonellik ile yazılmış e -mail'lerinizin ekran görüntülerini paylaşıyorsunuz.”
“Şirketinize kötü bir isim verdiğiniz için misilleme yapmayı amaçladıysanız, yanlış hesapladınız. Girişiminiz sizden bile daha kötü var.”
“Online eski bir çalışanla şirketinizden tavsiyeler bile yakmıyorsunuz.
“ClickBaiting olsa da, bir kurucunun eski bir çalışanı kamuya açık bir şekilde çağırmasını kötü bir stil buluyorum. Bundan daha iyi ol.”